W temacie faryzeizmu Piotra

Napisałam, że mamy w Nowym Testamencie dane świadczące o tym, że między innymi Piotr był faryzeuszem, jeśli chodzi o stosunek do Prawa. I w dzisiejszym czytaniu pojawia się właśnie scenka, która to obrazuje.

Otóż po wystąpieniu w synagodze w Kafarnaum Jezus idzie do pobliskiego (to wiemy z badań archeologicznych) domu Piotra. Jego teściowa leży w gorączce i Jezus ją uzdrawia (por. Mk 1,29-31a).

Gdzie tu Piotrowy faryzeizm? Otóż Prawo nakazywało opiekę nad rodzicami i obowiązek ten spoczywał na synu/synach. A co, jeśli ktoś nie miał syna? Miał problem. Na ogół rozwiązywany w ten sposób, że adoptowano zięcia. Jednak nawet rodzone dzieci często odmawiały opieki starszym rodzicom (Jezus potępia takie praktyki i podaje jako przykład obłudy, por. Mk 17,11), zaś wzięcie pod opiekę owdowiałej teściowej było już postrzegane jako uczynek miłosierdzia – zdecydowanie coś więcej niż tylko wypełnienie przykazań.

Piotr nie tylko jest posłuszny Prawu – on jest tak miłosierny, że to Prawo przekracza. U Marka nie znajdziemy tego stwierdzenia wprost. Po pierwsze jego ewangelia to katechezy Piotra, a ten wolał surową prawdę o swojej słabości, po drugie dla Żydów była to sytuacja czytelna.

Dla nas to pewien wypowiedziany, a jednocześnie ukryty rys Piotrowej twarzy. Jakby powiedział to bardzo szybko, starając się, żeby jego słuchacze nie zauważyli że wdowa, że teściowa, że w jego domu, że chora, ale pod opieką, bo od razu powiedzieli o jej gorączce Mistrzowi. Ważniejsze, że Mistrz wziął za rękę i OD RAZU opuściła ją gorączka a napełniły siły, bo kto z gorączkujących po spadku temperatury od razu jest w stanie usługiwać?

Nie, nie ja, Piotr, nie patrzcie na mnie. Rabbi! I Jego miłosierdzie…

Reklamy

5 thoughts on “W temacie faryzeizmu Piotra

    • Dziękuję za zaproszenie! Książka rzeczywiście wygląda ciekawie, pewnikiem do niej zajrzę, jeśli ja dopadnę 😀 Do głosowania się nie zgłaszam, bo mam pecha w grach losowych.

      Ciepło pozdrawiam! I oczywiście gratuluję rocznicy 😉

  1. Dziękuję. Bo zwykle inaczej jest ten fragment komentowany. Co dla Żydów było czytelne to dla mnie nieuczonej jest co najmniej nieoczywiste.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s